Was passiert ist

Am 1. Juli 2026 veröffentlichte das New York Office of Court Administration (OCA) ein Memo mit dem Titel „Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities." Das Verbot tritt am 20. Juli 2026 in Kraft und gilt für alle 1.240 Gerichte des Unified Court System of New York in 62 Countys — staatliche, County-, Stadt-, Town- und Village-Gerichte.

Das Memo wurde von Justin A. Barry, Executive Director des Unified Court System, unterzeichnet und an alle Verwaltungsrichter, Chief Clerks in New York City und District Executives versandt. Chief Administrative Judge Joseph A. Zayas und Deputy Chief Administrative Judge Norman St. George wurden in Kopie gesetzt, haben die Anordnung aber nicht verfasst.

Dies ist das erste Mal, dass ein US-Bundesstaat ein flächendeckendes Smart-Glasses-Verbot für sein gesamtes Gerichtssystem erlässt.

Was das Verbot umfasst

Geräte: Jede Brille oder Kopfbedeckung mit Kamera, Mikrofon, Computer oder anderer Technologie, die Video- oder Audioaufnahmen ermöglicht. Dazu gehören sowohl Korrektur- als auch Nicht-Korrekturmodelle.

Personen: Keine Ausnahmen. Das Verbot gilt für Prozessbeteiligte, Anwälte, Zeugen, Familienangehörige, Gerichtsmitarbeiter und jeden, der aus beliebigem Grund eintritt.

Durchsetzung: Besucher dürfen nicht mit Smart Glasses eintreten, es sei denn, sie übergeben sie zur sicheren Aufbewahrung an uniformierte Gerichtsmitarbeiter für die Dauer des Besuchs. Schilder in Gerichtsgebäuden raten, ein konventionelles Ersatzpaar mitzubringen. Das Memo sieht keine Geldstrafen oder strafrechtlichen Sanktionen für den Besitz vor — die Durchsetzung ist präventiv. Wer jedoch tatsächlich Verhandlungen aufzeichnet, unterliegt bestehenden Strafen nach New York Civil Rights Law Section 52, die unbefugte Aufnahmen bestimmter Verhandlungen als Vergehen einstuft.

Rechtsgrundlage: Das Memo verweist auf das New York Civil Rights Law und bestehende Gerichtsregeln (22 NYCRR Part 29), die das Fotografieren, Filmen, Videografieren, Aufnehmen, Senden oder Übertragen in Gerichtsgebäuden ohne Erlaubnis verbieten.

Was es ausgelöst hat

Das OCA gab nicht öffentlich an, was das Verbot ausgelöst hat. Bloomberg Law berichtete, dass das OCA Fragen dazu nicht beantwortete. Kein spezifischer Vorfall in einem New Yorker Gerichtssaal wurde genannt.

Die Richtlinie wirkt proaktiv — sie schließt eine Durchsetzungslücke, während Geräte, die wie normale Brillen aussehen, immer schwerer von nicht aufnehmenden Brillen zu unterscheiden sind. Mehrere hochkarätige Ereignisse haben wahrscheinlich das Timing beeinflusst:

18. Februar 2026: Während eines Prozesses zu Social-Media-Sucht in Los Angeles trugen Mitglieder des Teams von Meta-CEO Mark Zuckerberg Ray-Ban Meta-Brillen im Gerichtssaal. Richterin Carolyn Kuhl ordnete deren Entfernung an und warnte, dass jeder, der aufgenommen habe, das Material löschen müsse oder sich der Missachtung aussetze. Sie äußerte Besorgnis, dass Geschworene heimlich gefilmt werden könnten.

Februar 2026: In einem Fall am London High Court lehnte eine Richterin die Aussage eines Zeugen ab, nachdem festgestellt wurde, dass er Smart Glasses trug, die mit seinem Smartphone für Echtzeit-Coaching während der Kreuzvernehmung verbunden waren.

2025–2026: Der Verkauf von Ray-Ban Meta-Brillen erreichte schätzungsweise sieben Millionen Stück. Der „Rizz Camming"-Trend und LED-Manipulations-Recherchen erhöhten das öffentliche Bewusstsein für heimliche Aufnahmefähigkeit.

Die Welle der Gerichtsverbote landesweit

New York ist das umfassendste Verbot, aber nicht das erste Gericht, das Smart Glasses einschränkt:

| Rechtsordnung | Gültig ab | Umfang | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | Februar 2025 | Verbotsliste für Bundesgerichtsgebäude umfasst Meta, Google Glass, alle aufnahmefähigen Brillen | | U.S. District Court, District of Hawaii | Juni 2025 | Alle Bereiche des Gerichtsgebäudes einschließlich öffentlicher Räume; Korrektur-Smart-Glasses eingeschlossen | | Forsyth County, North Carolina | November 2025 | Alle Aufnahmegeräte einschließlich Smart Glasses im Gerichtsgebäude verboten | | Philadelphia First Judicial District | 30. März 2026 | Alle Smart-/KI-integrierten Brillen in allen FJD-Gebäuden verboten; strafrechtliche Missachtung möglich | | Montgomery County, Pennsylvania | Mai 2026 | Verbot in Justizgebäuden ohne ausdrückliche schriftliche Erlaubnis | | New York Unified Court System | 20. Juli 2026 | Alle 1.240 staatlichen und lokalen Gerichte landesweit |

Ein Bundesgericht in Colorado schlug im September 2025 ein ähnliches Verbot vor, mit öffentlicher Stellungnahme bis Oktober 2025; der Annahmestatus ist unbestätigt.

Widerstand und offene Fragen

Barrierefreiheit. Das Memo sieht keinen bekannten Akkommodationsprozess für Menschen vor, die auf Hilfsfunktionen von Smart Glasses angewiesen sind — Text-to-Speech, Szenenbeschreibung, Navigationshilfen. Meta startete im Juni 2026 ein Programm, das blinde Veteranen kostenlose Smart Glasses bereitstellt. Befürworter argumentieren, dass dies einen Konflikt zwischen Datenschutzdurchsetzung und behindertengerechtem Zugang schafft.

Durchsetzungsschwierigkeiten. Smart Glasses sehen zunehmend identisch aus wie konventionelle Fassungen. Daniel Siegel, Vorsitzender des Ethikausschusses der Pennsylvania Bar Association, wies auf die Schwierigkeit der Durchsetzung hin, wenn Geräte visuell nicht von normalen Brillen zu unterscheiden sind.

Politikkonsistenz. Above the Law veröffentlichte im Mai 2026 eine Kritik, die Gerichtsverbote für Smart Glasses als „übereilt" bezeichnete — mit Verweis auf vage Definitionen, inkonsistente Behandlung von Smartphones versus Wearables und das Versäumnis, nicht aufnehmende Hilfsfunktionen zu berücksichtigen.

Erkennungslücke. Das OCA antwortete Bloomberg Law nicht auf Fragen zu Screening- oder Erkennungsmethoden. Gerichte verlassen sich auf Beschilderung und freiwillige Einhaltung. Es gibt keinen bekannten Plan zur Erkennung, ob die Brillen von Besuchern Aufnahmefähigkeit haben.

Was das für andere Veranstaltungsorte bedeutet

Die Welle der Gerichtsverbote etabliert eine Vorlage, die über Gerichte hinausreicht. Jedes Argument für die Einschränkung von Smart Glasses in Gerichtssälen — heimliche Aufnahmefähigkeit, visuelle Ununterscheidbarkeit von normalen Brillen, Unzulänglichkeit der LED — gilt gleichermaßen für Fitnessstudios, Schulen, medizinische Einrichtungen und jeden privaten Raum mit Erwartung an Privatsphäre.

Die Durchsetzungsherausforderung, der diese Gerichte gegenüberstehen, ist dieselbe, der jeder Veranstaltungsort gegenübersteht: Kamerafähige Brillen lassen sich nicht zuverlässig optisch identifizieren. Dieselben Fassungen, die Kamera und Mikrofon beherbergen, werden als normale Nicht-Smart-Ray-Bans verkauft. Visuelle Inspektion ist keine Erkennungsstrategie.

Funkbasierte Erkennung schließt diese Lücke. Smart Glasses senden Bluetooth- und Wi-Fi-Signale, die sie von konventionellen Brillen unterscheiden. Diese Signale sind vorhanden, egal ob die LED sichtbar ist oder nicht, egal ob der Träger aufnehmen will. Betreiber von Veranstaltungsorten, die eine No-Smart-Glasses-Richtlinie durchsetzen wollen, brauchen einen Erkennungsmechanismus, der nicht von visueller Identifikation abhängt.

Zeitstrahl

| Datum | Ereignis | |---|---| | Februar 2025 | Western District of Wisconsin nimmt Smart Glasses in Verbotsliste auf | | Juni 2025 | District of Hawaii verbietet Smart Glasses in allen Bereichen des Gerichtsgebäudes | | November 2025 | Forsyth County, NC verbietet alle Aufnahmegeräte im Gerichtsgebäude | | Februar 2026 | Richterin Kuhl ordnet Entfernung von Smart Glasses während Zuckerberg-Prozess an | | März 2026 | Philadelphia verbietet Smart Glasses in allen Gebäuden des First Judicial District | | Mai 2026 | Montgomery County, PA erlässt Verwaltungsverbot | | 1. Juli 2026 | New York OCA veröffentlicht landesweites Verbots-Memo | | 7. Juli 2026 | Syracuse.com berichtet erstmals öffentlich über das Verbot | | 20. Juli 2026 | Verbot tritt in allen 1.240 New Yorker Gerichten in Kraft |