Qué ocurrió

El 1 de julio de 2026, la Office of Court Administration (OCA) de Nueva York emitió un memorando titulado "Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities." La prohibición entra en vigor el 20 de julio de 2026 y cubre los 1.240 tribunales del Unified Court System de Nueva York en 62 condados — tribunales estatales, de condado, de ciudad, de pueblo y de aldea.

El memorando fue firmado por Justin A. Barry, Director Ejecutivo del Unified Court System, y enviado a todos los jueces administrativos, jefes de secretaría de la ciudad de Nueva York y ejecutivos de distrito. El Juez Administrativo Principal Joseph A. Zayas y el Juez Administrativo Adjunto Norman St. George fueron copiados pero no autorizaron la orden.

Esta es la primera vez que un estado de EE. UU. impone una prohibición general de gafas inteligentes en todo su sistema judicial.

Qué cubre la prohibición

Dispositivos: Cualquier anteojo o prenda para la cabeza que contenga una cámara, micrófono, ordenador u otra tecnología que permita grabar video o audio. Esto incluye modelos con y sin graduación.

Personas: Sin excepciones. La prohibición aplica a litigantes, abogados, testigos, familiares, empleados del tribunal y cualquier persona que entre por cualquier motivo.

Cumplimiento: Los visitantes no pueden entrar con gafas inteligentes a menos que las entreguen para custodia segura al personal uniformado del tribunal durante la visita. Los letreros del juzgado aconsejan traer un par de gafas convencionales de respaldo. El memorando no especifica multas ni sanciones penales por posesión — el cumplimiento es preventivo. Sin embargo, quien grabe procedimientos enfrenta las sanciones existentes bajo la New York Civil Rights Law Section 52, que hace delictivo menor la grabación no autorizada de ciertos procedimientos.

Base legal: El memorando cita la New York Civil Rights Law y las reglas judiciales existentes (22 NYCRR Part 29) que prohíben fotografiar, filmar, videograbar, auditar, transmitir o telecastear en juzgados sin permiso.

Qué la motivó

La OCA no declaró públicamente qué desencadenó la prohibición. Bloomberg Law reportó que la OCA no respondió preguntas sobre qué la motivó. No se ha citado ningún incidente específico en un tribunal de Nueva York.

La política parece proactiva — cerrando una brecha de cumplimiento a medida que los dispositivos que parecen anteojos normales se vuelven más difíciles de distinguir de gafas sin grabación. Varios eventos de alto perfil probablemente influyeron en el momento:

18 de febrero de 2026: Durante un juicio por adicción a redes sociales en Los Ángeles, miembros del equipo del CEO de Meta Mark Zuckerberg usaron Ray-Ban Meta en la sala del tribunal. La jueza Carolyn Kuhl ordenó que se las quitaran y advirtió que quien grabara debía eliminar el material o enfrentar desacato. Expresó preocupación por la grabación encubierta de jurados.

Febrero de 2026: En un caso del London High Court, una jueza rechazó el testimonio de un testigo tras descubrir que llevaba gafas inteligentes conectadas a su teléfono para recibir coaching en tiempo real durante el contrainterrogatorio.

2025–2026: Las ventas de Ray-Ban Meta alcanzaron un estimado de siete millones de pares. La tendencia del "rizz camming" y las investigaciones sobre manipulación del LED aumentaron la conciencia pública sobre la capacidad de grabación encubierta.

La ola de prohibiciones en tribunales a nivel nacional

Nueva York es la prohibición más amplia, pero no es el primer tribunal en restringir gafas inteligentes:

| Jurisdicción | Efectiva | Alcance | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | Febrero de 2025 | Lista de artículos prohibidos del juzgado federal incluye Meta, Google Glass, todos los anteojos con capacidad de grabación | | U.S. District Court, District of Hawaii | Junio de 2025 | Todas las áreas del juzgado incluyendo espacios públicos; gafas inteligentes con graduación incluidas | | Forsyth County, North Carolina | Noviembre de 2025 | Todos los dispositivos de grabación incluyendo gafas inteligentes prohibidos en el juzgado | | Philadelphia First Judicial District | 30 de marzo de 2026 | Todos los anteojos inteligentes/integrados con IA prohibidos en todos los edificios del FJD; posible desacato penal | | Montgomery County, Pennsylvania | Mayo de 2026 | Instalaciones judiciales prohibidas sin permiso escrito expreso | | New York Unified Court System | 20 de julio de 2026 | Los 1.240 tribunales estatales y locales a nivel estatal |

Un tribunal federal de Colorado propuso una prohibición similar en septiembre de 2025 con comentarios públicos hasta octubre de 2025; el estado de adopción no está confirmado.

Oposición y preguntas abiertas

Accesibilidad. El memorando no incluye ningún proceso de adaptación divulgado para personas que dependen de gafas inteligentes para funciones de asistencia — texto a voz, descripción de escenas, ayudas de navegación. Meta lanzó un programa en junio de 2026 que proporciona gafas inteligentes gratuitas a veteranos ciegos. Los defensores argumentan que esto crea un conflicto entre la aplicación de la privacidad y el acceso para personas con discapacidad.

Dificultad de cumplimiento. Las gafas inteligentes se parecen cada vez más a monturas convencionales. Daniel Siegel, presidente del comité de ética de la Pennsylvania Bar Association, señaló la dificultad de cumplimiento cuando los dispositivos son visualmente indistinguibles de anteojos normales.

Consistencia de la política. Above the Law publicó una crítica en mayo de 2026 calificando las prohibiciones de gafas inteligentes en tribunales de "reaccionarias" — citando definiciones vagas, tratamiento inconsistente de teléfonos frente a dispositivos portables y falta de abordar usos asistivos sin grabación.

Brecha de detección. La OCA no respondió a las preguntas de Bloomberg Law sobre métodos de control o detección. Los tribunales dependen de señalización y cumplimiento voluntario. No hay un plan divulgado para detectar si las gafas de los visitantes tienen capacidad de grabación.

Qué significa esto para otros locales

La ola de prohibiciones en juzgados establece una plantilla que se extiende más allá de los tribunales. Cada argumento para restringir gafas inteligentes en salas de audiencia — capacidad de grabación encubierta, indistinguibilidad visual de gafas normales, insuficiencia del indicador LED — aplica igualmente a gimnasios, escuelas, instalaciones médicas y cualquier espacio privado con expectativa de privacidad.

El desafío de cumplimiento que enfrentan estos tribunales es el mismo que enfrenta todo local: no puedes identificar de forma fiable gafas con cámara mirándolas. Las mismas monturas que alojan cámara y micrófono se venden como Ray-Ban estándar sin inteligencia. La inspección visual no es una estrategia de detección.

La detección por radio aborda esta brecha. Las gafas inteligentes emiten señales Bluetooth y Wi-Fi que las distinguen de anteojos convencionales. Estas señales están presentes esté o no visible el LED, grabe o no el usuario. Los operadores de locales que quieran aplicar una política de no-gafas-inteligentes necesitan un mecanismo de detección que no dependa de la identificación visual.

Cronología

| Fecha | Evento | |---|---| | Febrero de 2025 | Western District of Wisconsin añade gafas inteligentes a artículos prohibidos | | Junio de 2025 | District of Hawaii prohíbe gafas inteligentes en todas las áreas del juzgado | | Noviembre de 2025 | Forsyth County, NC prohíbe todos los dispositivos de grabación en el juzgado | | Febrero de 2026 | La jueza Kuhl ordena al equipo de Meta quitar las gafas inteligentes durante el juicio de Zuckerberg | | Marzo de 2026 | Filadelfia prohíbe gafas inteligentes en todos los edificios del First Judicial District | | Mayo de 2026 | Montgomery County, PA emite prohibición administrativa | | 1 de julio de 2026 | OCA de Nueva York emite memorando de prohibición estatal | | 7 de julio de 2026 | Syracuse.com reporta públicamente la prohibición por primera vez | | 20 de julio de 2026 | La prohibición entra en vigor en los 1.240 tribunales de Nueva York |