Ce qui s'est passé
Le 1er juillet 2026, l'Office of Court Administration (OCA) de New York a publié un mémo intitulé « Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities ». L'interdiction entre en vigueur le 20 juillet 2026 et couvre les 1 240 tribunaux du système judiciaire unifié de New York dans 62 comtés — tribunaux d'État, de comté, de ville, de ville et de village.
Le mémo a été signé par Justin A. Barry, directeur exécutif du système judiciaire unifié, et envoyé à tous les juges administratifs, aux greffiers en chef de New York et aux directeurs de district. Le juge administratif en chef Joseph A. Zayas et le juge administratif en chef adjoint Norman St. George ont été mis en copie mais n'ont pas rédigé l'ordre.
C'est la première fois qu'un État américain impose une interdiction globale des lunettes intelligentes dans l'ensemble de son système judiciaire.
Ce que couvre l'interdiction
Appareils : Toute lunette ou couvre-chef contenant une caméra, un microphone, un ordinateur ou toute autre technologie permettant d'enregistrer de la vidéo ou de l'audio. Cela inclut les modèles avec et sans correction.
Personnes : Aucune exemption. L'interdiction s'applique aux parties, avocats, témoins, membres de la famille, employés du tribunal et toute personne entrant pour quelque raison que ce soit.
Application : Les visiteurs ne peuvent pas entrer avec des lunettes intelligentes à moins de les remettre pour conservation au personnel judiciaire en uniforme pour la durée de leur visite. Des panneaux dans les palais de justice conseillent d'apporter une paire de lunettes classique de secours. Le mémo ne précise pas d'amendes ou de sanctions pénales pour la possession — l'application est préventive. Cependant, quiconque enregistre effectivement des procédures encourt les sanctions existantes en vertu de la New York Civil Rights Law Section 52, qui fait de l'enregistrement non autorisé de certaines procédures un délit.
Base juridique : Le mémo cite la New York Civil Rights Law et les règles judiciaires existantes (22 NYCRR Part 29) qui interdisent de photographier, filmer, enregistrer en vidéo, enregistrer en audio, diffuser ou télédiffuser dans les palais de justice sans autorisation.
Ce qui l'a motivée
L'OCA n'a pas publiquement indiqué ce qui a déclenché l'interdiction. Bloomberg Law a rapporté que l'OCA n'a pas répondu aux questions sur ce qui l'a motivée. Aucun incident spécifique dans une salle d'audience de New York n'a été cité.
La politique semble proactive — comblant un vide d'application alors que les appareils ressemblant à des lunettes ordinaires deviennent plus difficiles à distinguer des lunettes sans enregistrement. Plusieurs événements médiatisés ont probablement influencé le calendrier :
18 février 2026 : Lors d'un procès sur la dépendance aux réseaux sociaux à Los Angeles, des membres de l'équipe du PDG de Meta Mark Zuckerberg portaient des Ray-Ban Meta dans la salle d'audience. La juge Carolyn Kuhl leur a ordonné de les retirer et a averti que quiconque aurait enregistré devrait supprimer les images ou faire face à un outrage au tribunal. Elle a exprimé son inquiétude concernant l'enregistrement dissimulé des jurés.
Février 2026 : Dans une affaire à la High Court de Londres, une juge a rejeté le témoignage d'un témoin après avoir constaté qu'il portait des lunettes intelligentes connectées à son téléphone pour un coaching en temps réel pendant le contre-interrogatoire.
2025–2026 : Les ventes de Ray-Ban Meta ont atteint environ sept millions de paires. La tendance du « rizz camming » et les enquêtes sur l'altération de LED ont accru la sensibilisation du public à la capacité d'enregistrement dissimulé.
La vague d'interdictions judiciaires à l'échelle nationale
New York est l'interdiction la plus large, mais ce n'est pas le premier tribunal à restreindre les lunettes intelligentes :
| Juridiction | Effective | Portée | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | Février 2025 | Liste des objets interdits du palais de justice fédéral inclut Meta, Google Glass, toutes les lunettes capables d'enregistrer | | U.S. District Court, District of Hawaii | Juin 2025 | Toutes les zones du palais de justice y compris les espaces publics ; lunettes intelligentes avec correction incluses | | Forsyth County, North Carolina | Novembre 2025 | Tous les appareils d'enregistrement y compris les lunettes intelligentes interdits du palais de justice | | Philadelphia First Judicial District | 30 mars 2026 | Toutes les lunettes intelligentes/IA intégrées interdites de tous les bâtiments FJD ; outrage au tribunal possible | | Montgomery County, Pennsylvania | Mai 2026 | Installations judiciaires interdites sans autorisation écrite expresse | | New York Unified Court System | 20 juillet 2026 | Les 1 240 tribunaux d'État et locaux à l'échelle de l'État |
Un tribunal fédéral du Colorado a proposé une interdiction similaire en septembre 2025 avec commentaires publics jusqu'en octobre 2025 ; le statut d'adoption n'est pas confirmé.
Opposition et questions ouvertes
Accessibilité. Le mémo n'inclut aucun processus d'accommodation divulgué pour les personnes qui dépendent des lunettes intelligentes pour des fonctions d'assistance — synthèse vocale, description de scène, aides à la navigation. Meta a lancé un programme en juin 2026 fournissant des lunettes intelligentes gratuites aux vétérans aveugles. Les défenseurs affirment que cela crée un conflit entre l'application de la confidentialité et l'accès pour les personnes handicapées.
Difficulté d'application. Les lunettes intelligentes ressemblent de plus en plus à des montures classiques. Le président du comité d'éthique de la Pennsylvania Bar Association Daniel Siegel a noté la difficulté d'application lorsque les appareils sont visuellement indiscernables des lunettes ordinaires.
Cohérence des politiques. Above the Law a publié une critique en mai 2026 qualifiant les interdictions judiciaires de lunettes intelligentes de « réflexes » — citant des définitions vagues, un traitement incohérent des téléphones par rapport aux appareils portables, et l'absence de prise en compte des usages d'assistance sans enregistrement.
Lacune de détection. L'OCA n'a pas répondu aux questions de Bloomberg Law sur les méthodes de contrôle ou de détection. Les tribunaux s'appuient sur la signalisation et la conformité volontaire. Il n'existe aucun plan divulgué pour détecter si les lunettes des visiteurs ont une capacité d'enregistrement.
Ce que cela signifie pour d'autres lieux
La vague d'interdictions dans les palais de justice établit un modèle qui s'étend au-delà des tribunaux. Chaque argument pour restreindre les lunettes intelligentes dans les salles d'audience — capacité d'enregistrement dissimulé, indiscernabilité visuelle des lunettes ordinaires, inadéquation de l'indicateur LED — s'applique également aux salles de sport, écoles, établissements médicaux et tout espace privé avec une attente de confidentialité.
Le défi d'application que ces tribunaux affrontent est le même que celui de tout lieu : on ne peut pas identifier de manière fiable les lunettes équipées d'une caméra en les regardant. Les mêmes montures qui abritent une caméra et un microphone sont vendues comme des Ray-Ban classiques non intelligentes. L'inspection visuelle n'est pas une stratégie de détection.
La détection radio comble cette lacune. Les lunettes intelligentes émettent des signaux Bluetooth et Wi-Fi qui les distinguent des lunettes classiques. Ces signaux sont présents que la LED soit visible ou non, que le porteur ait l'intention d'enregistrer ou non. Les exploitants de lieux qui souhaitent appliquer une politique d'interdiction des lunettes intelligentes ont besoin d'un mécanisme de détection qui ne dépend pas de l'identification visuelle.
Chronologie
| Date | Événement | |---|---| | Février 2025 | Western District of Wisconsin ajoute les lunettes intelligentes aux objets interdits | | Juin 2025 | District of Hawaii interdit les lunettes intelligentes de toutes les zones du palais de justice | | Novembre 2025 | Forsyth County, NC interdit tous les appareils d'enregistrement du palais de justice | | Février 2026 | La juge Kuhl ordonne à l'équipe Meta de retirer les lunettes intelligentes pendant le procès Zuckerberg | | Mars 2026 | Philadelphie interdit les lunettes intelligentes de tous les bâtiments du First Judicial District | | Mai 2026 | Montgomery County, PA émet une interdiction administrative | | 1er juillet 2026 | L'OCA de New York publie le mémo d'interdiction à l'échelle de l'État | | 7 juillet 2026 | Syracuse.com rapporte publiquement l'interdiction en premier | | 20 juillet 2026 | L'interdiction entre en vigueur dans les 1 240 tribunaux de New York |
