何が起きたか

2026年7月1日、ニューヨーク州裁判所行政局（OCA）は「改正——裁判所施設におけるスマートグラスの禁止（Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities）」というメモを発出しました。禁止は2026年7月20日に施行され、62郡にわたるニューヨーク統一裁判所制度の全1,240の裁判所——州、郡、市、町、村裁判所——を対象とします。

メモは統一裁判所制度のエグゼクティブ・ディレクター Justin A. Barry が署名し、すべての行政判事、ニューヨーク市首席事務官、地区幹部に送付されました。首席行政判事 Joseph A. Zayas と副首席行政判事 Norman St. George は写しを受け取りましたが、命令の作成者ではありません。

これは、米国の州が裁判所制度全体にわたって包括的なスマートグラス禁止を課した初めての事例です。

禁止の範囲

デバイス： カメラ、マイク、コンピューター、または映像・音声の録画を可能にするその他の技術を含むあらゆる眼鏡または頭部装着物。処方用・非処方用の両方を含みます。

対象者： 例外なし。訴訟当事者、弁護士、証人、家族、裁判所職員、あらゆる理由で入場するすべての人に適用されます。

執行： 訪問者はスマートグラスを持参して入場できません。訪問中は制服を着た裁判所職員に安全保管のため引き渡す必要があります。裁判所の看板は、通常の予備の眼鏡を持参するよう案内しています。メモには所持に対する罰金や刑事罰は明記されていません——執行は予防的です。ただし、実際に手続きを録画した者は、許可なく特定の手続きを録画することを軽罪とするニューヨーク州市民権法第52条の既存の罰則に直面します。

法的根拠： メモはニューヨーク州市民権法と、許可なく裁判所内で写真撮影、映画撮影、ビデオ録画、音声録音、放送、テレビ中継を禁止する既存の裁判規則（22 NYCRR Part 29）を引用しています。

きっかけとなった背景

OCA は禁止のきっかけを公に明かしていません。Bloomberg Law は、OCA がきっかけについての質問に答えなかったと報じました。特定のニューヨーク州法廷での事件は引用されていません。

この方針は先制的に見えます——普通の眼鏡と区別しにくい録画機能付きデバイスが普及するにつれ、執行上のギャップを塞ぐためです。いくつかの注目を集めた出来事がタイミングに影響した可能性があります。

2026年2月18日： ロサンゼルスでのソーシャルメディア中毒の裁判中、Meta CEO Mark Zuckerberg のチームメンバーが法廷内で Ray-Ban Meta グラスを着用していました。Carolyn Kuhl 判事は除去を命じ、録画した者は映像を削除するか contempt に直面するよう警告しました。陪審員が密かに録画されることへの懸念を表明しました。

2026年2月： ロンドンの高等裁判所での審理で、証人が反対尋問中にリアルタイムのコーチングのためにスマートフォンに接続したスマートグラスを着用していたことが判明し、判事は証言を却下しました。

2025–2026年： Ray-Ban Meta グラスの販売台数は推定700万個に達しました。「リズカミング」のトレンドと LED 改ざん調査が、隠し撮影能力への世間の認識を高めました。

全国の裁判所禁止の波

ニューヨークは最も広範な禁止ですが、スマートグラスを制限した最初の裁判所ではありません。

| 法域 | 施行日 | 範囲 | |---|---|---| | 米国地方裁判所、ウィスコンシン西部地区 | 2025年2月 | 連邦裁判所の禁止物品リストに Meta、Google Glass、すべての録画可能な眼鏡を含む | | 米国地方裁判所、ハワイ地区 | 2025年6月 | 公共スペースを含むすべての裁判所エリア。処方用スマートグラスも含む | | ノースカロライナ州フォーサイス郡 | 2025年11月 | スマートグラスを含むすべての録画デバイスを裁判所から禁止 | | フィラデルフィア第一司法地区 | 2026年3月30日 | すべての FJD 建物からスマート／AI 統合眼鏡を禁止。刑事 contempt の可能性あり | | ペンシルベニア州モンゴメリー郡 | 2026年5月 | 明示的な書面許可なしに司法施設を禁止 | | ニューヨーク統一裁判所制度 | 2026年7月20日 | 全州の全1,240の州・地方裁判所 |

コロラド州の連邦裁判所は2025年9月に同様の禁止を提案し、2025年10月までパブリックコメントを受け付けました。採用状況は未確認です。

反対意見と未解決の問題

アクセシビリティ。 メモには、テキスト読み上げ、シーン説明、ナビゲーション支援などの支援機能のためにスマートグラスに依存する人々のための、開示された配慮プロセスは含まれていません。Meta は2026年6月、視覚障害のある退役軍人に無料のスマートグラスを提供するプログラムを開始しました。擁護団体は、プライバシー執行と障害者アクセスの間に矛盾があると主張しています。

執行の困難さ。 スマートグラスはますます通常のフレームと同一に見えるようになっています。Pennsylvania 弁護士会倫理委員会の委員長 Daniel Siegel は、デバイスが普通の眼鏡と視覚的に区別できない場合の執行の困難さを指摘しました。

方針の一貫性。 Above the Law は2026年5月、裁判所のスマートグラス禁止を「膝反射的」と批判する記事を掲載しました——曖昧な定義、スマートフォンとウェアラブルの一貫性のない扱い、非録画の支援用途への対応の欠如を挙げています。

検知のギャップ。 OCA は Bloomberg Law のスクリーニングや検知方法に関する質問に答えませんでした。裁判所は看板と自発的な遵守に依存しています。訪問者の眼鏡に録画機能があるかを検出する計画は開示されていません。

他の会場にとっての意味

裁判所禁止の波は、裁判所以外にも及ぶテンプレートを確立しています。法廷でスマートグラスを制限するすべての論拠——隠し撮影能力、通常の眼鏡との視覚的な区別の困難さ、LED インジケーターの不十分さ——は、ジム、学校、医療施設、プライバシーの期待があるあらゆる私的空間に等しく当てはまります。

これらの裁判所が直面する執行の課題は、あらゆる会場が直面するのと同じものです。見た目ではカメラ搭載の眼鏡を確実に識別することはできません。カメラとマイクを収容するのと同じフレームが、標準の非スマート Ray-Ban としても販売されています。目視検査は検知戦略ではありません。

電波ベースの検知はこのギャップに対処します。スマートグラスは、通常の眼鏡と区別する Bluetooth と Wi-Fi 信号を放送します。これらの信号は、LED が見えるかどうか、着用者が録画する意図があるかどうかに関係なく存在します。スマートグラス禁止の方針を執行したい会場運営者には、目視識別に依存しない検知メカニズムが必要です。

年表

| 日付 | 出来事 | |---|---| | 2025年2月 | ウィスコンシン西部地区がスマートグラスを禁止物品に追加 | | 2025年6月 | ハワイ地区がすべての裁判所エリアでスマートグラスを禁止 | | 2025年11月 | ノースカロライナ州フォーサイス郡が裁判所からすべての録画デバイスを禁止 | | 2026年2月 | Kuhl 判事が Zuckerberg 裁判中に Meta チームのスマートグラス除去を命令 | | 2026年3月 | フィラデルフィアがすべての第一司法地区建物でスマートグラスを禁止 | | 2026年5月 | ペンシルベニア州モンゴメリー郡が行政禁止を発出 | | 2026年7月1日 | ニューヨーク OCA が全州禁止メモを発出 | | 2026年7月7日 | Syracuse.com が禁止を初めて公に報道 | | 2026年7月20日 | 禁止がニューヨーク全1,240裁判所で施行 |