Visão geral
Não há nenhum país que proíba possuir ou usar óculos inteligentes em público. Toda restrição se enquadra em uma de três categorias: regras de propriedade em locais privados, leis de gravação existentes aplicadas a novo hardware, ou novas políticas escritas especificamente para óculos equipados com câmera. Esta página é uma referência atualizada de toda proibição conhecida, organizada por categoria.
Tribunais e sistemas jurídicos
Os tribunais foram as primeiras instituições a agir em escala, motivados por preocupações sobre gravação oculta de testemunhas, jurados e procedimentos.
Proibições estaduais
| Jurisdição | Efetiva | O que cobre |
|---|
| New York Unified Court System | 20 de julho de 2026 | Todos os 1.240 tribunais estaduais e locais em 62 condados. Qualquer óculos ou cobertura de cabeça com capacidade de gravação, incluindo modelos com prescrição. Óculos devem ser entregues aos oficiais do tribunal na entrada. Primeira proibição estadual nos EUA |
Proibições em tribunais municipais/de condado
| Jurisdição | Efetiva | O que cobre |
|---|
| Philadelphia First Judicial District | 30 de março de 2026 | Todos os prédios e tribunais do FJD. Óculos inteligentes/integrados com IA com gravação de áudio ou vídeo proibidos. Desacato criminal e prisão possíveis. Exceções apenas com permissão prévia por escrito. |
| Montgomery County, Pennsylvania | Maio de 2026 | Todas as instalações judiciárias. Nenhum óculos com capacidade de gravação sem permissão expressa por escrito. |
| Forsyth County, North Carolina | 10 de novembro de 2025 | Proibição no tribunal de todos os dispositivos de gravação, incluindo óculos inteligentes, celulares, smartwatches e câmeras. Exceções para juízes, advogados, forças de segurança, mídia credenciada e dispositivos médicos. |
Proibições em tribunais federais
| Jurisdição | Efetiva | O que cobre |
|---|
| Western District of Wisconsin | 6 de fevereiro de 2025 | Óculos inteligentes (Meta, Google Glass, qualquer óculos com capacidade de gravação) na lista de itens proibidos. Celulares permitidos, mas sem gravação nas salas de audiência. |
| District of Hawaii | Junho de 2025 | Todas as áreas do tribunal, incluindo espaços públicos, salas de audiência e áreas do júri. Óculos inteligentes com prescrição incluídos. |
| District of Colorado | Proposto setembro de 2025 | Regra preliminar proibindo óculos inteligentes em tribunais federais. Equipe autorizada a escanear óculos. Status não confirmado. |
Ordens específicas de casos
| Tribunal | Data | O que aconteceu |
|---|
| Los Angeles Superior Court | 18 de fevereiro de 2026 | Durante julgamento sobre vício em redes sociais, a juíza Carolyn Kuhl ordenou membros da equipe da Meta a remover óculos Ray-Ban Meta após usá-los na sala de audiência. Advertiu que quem gravou deveria excluir as imagens ou enfrentar desacato. |
| London High Court | Fevereiro de 2026 | Em UAB Business Enterprise v Oneta Limited, uma juíza rejeitou depoimento de testemunha após descobrir que a testemunha usava óculos inteligentes conectados a um celular para coaching em tempo real durante o interrogatório. |
Escolas e exames
Proibições em exames nacionais
| Autoridade | Efetiva | O que cobre |
|---|
| College Board (SAT) | Março de 2026 | Óculos inteligentes — incluindo modelos com prescrição — explicitamente proibidos durante todos os testes SAT. Fiscais treinados para identificar e confiscar. Notas canceladas por violações. |
| South Korea CSAT | Novembro de 2025 | Óculos inteligentes com IA proibidos em todos os salões de exame do país após incidentes de trapaça em maio de 2025. Escolas autorizadas a usar detectores de metal. |
Proibições estaduais e distritais
| Jurisdição | Efetiva | O que cobre |
|---|
| Utah SB 69 | 1º de julho de 2026 | Proibição de sino a sino de celulares, smartwatches e "tecnologia emergente" durante o horário escolar. Cobre todas as escolas públicas. |
| Alabama FOCUS Act | Ano letivo 2025–2026 | Proíbe posse de dispositivos de comunicação sem fio por estudantes, incluindo óculos inteligentes, durante o dia letivo. Dispositivos devem estar desligados e guardados fora da pessoa. |
Políticas universitárias
| Instituição | O que cobre |
|---|
| UConn Center for Students with Disabilities | Óculos Meta AI proibidos durante exames do CSD. |
| Cal State Fullerton School of Nursing | Óculos inteligentes estritamente proibidos em todos os ambientes instrucionais e clínicos, salvo autorização explícita. Violações podem resultar em remoção do ambiente clínico, invalidação de exame ou encaminhamento por conduta. |
Academias e centros de fitness
Proibições em academias são motivadas por privacidade em vestiários e pela dificuldade de distinguir óculos inteligentes de óculos convencionais.
| Local | Localização | Efetiva | Política |
|---|
| Kingdom Gyms | Birmingham, Reino Unido | Dezembro de 2025 | Óculos de gravação (como óculos inteligentes Meta) não permitidos. Fotografia convencional ainda permitida com consentimento. |
| Flight Fitness | Reino Unido | Julho de 2026 | Não aceita nenhuma marca de óculos inteligentes. Deve remover na entrada e guardar ou cobrir. Recusa em cumprir significa expulsão sem reembolso. |
| PureGym | Reino Unido (340+ locais) | Em vigor | Sem fotos ou vídeos nas instalações sem permissão. Política se aplica a gravação discreta via óculos inteligentes. |
Nenhuma grande rede de academias dos EUA anunciou política formal de óculos inteligentes até julho de 2026. A maioria das academias proíbe gravação em vestiários e banheiros sob regras existentes, mas não abordou o salão de musculação.
Navios de cruzeiro
| Companhia de cruzeiro | Efetiva | O que cobre |
|---|
| MSC Cruises | Julho de 2025 | Óculos inteligentes não permitidos em áreas públicas dos navios. Inclui Google Glass, Ray-Ban Meta e qualquer dispositivo capaz de gravação discreta. Permitidos em cabines privadas e em terra. Segurança do porto pode confiscar. |
| Royal Caribbean | Fevereiro de 2026 | Óculos inteligentes com gravação de áudio/vídeo proibidos em cassinos, banheiros públicos, áreas de programas juvenis e áreas médicas. Chefe de segurança e capitão podem confiscar. Usuários com prescrição orientados a trazer par de reserva sem tecnologia inteligente. |
| Carnival Cruise Line | Atual | "Óculos tipo Google" permitidos em áreas públicas, mas não podem ser usados durante operações de embarque/desembarque na passarela. |
Cinemas
A indústria cinematográfica foi uma das primeiras a abordar dispositivos vestíveis de gravação, motivada por preocupações com pirataria.
| Autoridade | Efetiva | O que cobre |
|---|
| MPAA + NATO (indústria dos EUA) | Outubro de 2014 | Política de tolerância zero para qualquer dispositivo de gravação enquanto filmes são exibidos, incluindo dispositivos vestíveis. Deve estar desligado e guardado no início da sessão. Penalidade federal de até 3 anos por gravação no cinema. |
| Alamo Drafthouse | Junho de 2014 | Google Glass proibido dos auditórios quando as luzes se apagam. |
| Cinema Exhibitors' Association (Reino Unido) | Julho de 2014 | Política recomendada: clientes não devem trazer tecnologia vestível capaz de gravar aos auditórios, independentemente de um filme estar em exibição. |
Cassinos
| Autoridade | Efetiva | O que cobre |
|---|
| Nevada Gaming Control Board | Maio de 2014 | Incentivou cassinos a proibir óculos inteligentes nos salões de jogos e enquanto jogam qualquer jogo de azar. Citou risco de trapaça por computação oculta e compartilhamento de cartas. |
| Caesars Palace | Maio de 2013 | Confirmou proibição sob regulamentos de jogos de Nevada existentes que proíbem computadores e dispositivos de gravação durante o jogo. |
Locais de shows e eventos
| Local | Data | Política |
|---|
| Co-op Live, Manchester | Março de 2026 (show do Harry Styles) | Óculos inteligentes, smartwatches e todos os dispositivos de gravação proibidos do espaço do evento. Celulares colocados em bolsas Yondr. Câmeras descartáveis fornecidas. |
| TivoliVredenburg, Utrecht | Setembro de 2025 | Óculos com câmera proibidos nas regras da casa após incidente em festival de Rotterdam em que um homem usou óculos com câmera para filmar mulheres em banheiros. |
| Masters Tournament, Augusta National | Abril de 2026 | Política rigorosa de proibição de câmeras. Equipe treinada para identificar óculos Ray-Ban Meta. Pelo menos um par de óculos de um fã confiscado até sair do local. |
Instalações militares e governamentais
| Autoridade | Efetiva | O que cobre |
|---|
| U.S. Air Force | 9 de janeiro de 2026 | Não autorizado usar óculos inteligentes com capacidades de foto, vídeo ou IA em uniforme. Citou segurança operacional. Algumas instalações estenderam a proibição a civis. |
| SCIFs militares dos EUA | De longa data | Todos os dispositivos eletrônicos portáteis de propriedade pessoal com capacidade de gravação ou transmissão são proibidos em Sensitive Compartmented Information Facilities. Óculos inteligentes se enquadram nesta categoria. |
Políticas no local de trabalho
| Empregador | Efetiva | O que cobre |
|---|
| Delta Air Lines | Julho de 2025 | Funcionários de linha de frente (incluindo comissários de bordo) não podem usar óculos inteligentes com IA pessoais em serviço, salvo se emitidos pela companhia. Primeira transportadora dos EUA com proibição formal. |
| Southwest Airlines | 1º de março de 2026 | Funcionários não podem usar ou usar dispositivos capazes de captura discreta de áudio/vídeo em serviço ou representando a companhia fora do local. |
Restrições ao dirigir
| Jurisdição | Status | O que cobre |
|---|
| Illinois HB 4843 | Aprovado em junho de 2026, aguardando assinatura do governador | Adiciona "óculos inteligentes com inteligência artificial" aos eletrônicos proibidos ao dirigir. Sem isenção hands-free (mais rigoroso que celulares). Multas a partir de US$ 75; envolvimento em acidente pode trazer acusações criminais. |
| Reino Unido | Em vigor desde 2013 | Department for Transport declarou que Google Glass provavelmente é ilegal ao dirigir sob a Road Traffic Act existente (tratado como distração de celular). |
West Virginia e Delaware propuseram proibições de óculos inteligentes ao dirigir em 2013–2014, mas nenhuma foi aprovada.
Bares e restaurantes (histórico — era do Google Glass)
Durante a era do Google Glass (2013–2014), pelo menos 13 bares e restaurantes em San Francisco proibiram o dispositivo, junto com vários em Seattle. Proibições iniciais notáveis:
- The 5 Point Cafe (Seattle) — março de 2013: Primeiro estabelecimento comercial conhecido dos EUA a proibir Google Glass
- Molotov's (San Francisco) — fevereiro de 2014: "Sem gravação nas instalações" após incidente relacionado ao Glass
- The 500 Club, The Willows, Sycamore, Zeitgeist, Acquerello (San Francisco) — 2014
O site de advocacy StopTheCyborgs.org distribuiu placas gratuitas de "no Glass" para qualquer local que quisesse. O termo cultural "Glasshole" entrou no uso comum durante esse período.
Nenhuma campanha organizada equivalente de proibição contra óculos Ray-Ban Meta surgiu em bares e restaurantes, provavelmente porque a geração atual de óculos inteligentes é visualmente indistinguível de armações padrão — operadores não podem identificá-los à vista.
O que o panorama de proibições nos diz
Três padrões emergem desta lista:
As proibições são reativas. Quase toda restrição seguiu um incidente público — a aparição de Zuckerberg no tribunal, a filmagem em banheiros de Rotterdam, a demonstração do I-XRAY, as investigações de rizz camming. Políticas chegam depois que o dano é documentado.
A aplicação depende de identificação. Toda proibição listada acima assume que o local pode identificar óculos inteligentes na entrada. Isso funcionou para o Google Glass, que tinha um display de prisma distintivo. Não funciona para o Ray-Ban Meta, que compartilha o design da armação com Ray-Ban Wayfarers sem tecnologia inteligente. Tribunais exigem autodeclaração e entrega voluntária. Academias colocam placas. Nenhuma abordagem resolve um usuário que não cumpre.
A detecção preenche a lacuna entre política e aplicação. Um local pode adotar uma política de proibição de óculos inteligentes, mas aplicá-la exige saber quais óculos têm câmeras. A detecção por rádio — lendo os sinais Bluetooth e Wi-Fi que os óculos inteligentes transmitem para funcionar — fornece a camada de identificação que a inspeção visual não consegue.
