Co się stało

1 lipca 2026 New York Office of Court Administration (OCA) wydało memo zatytułowane „Amended — Prohibition Against Smart Glasses in Court Facilities”. Zakaz wchodzi w życie 20 lipca 2026 i obejmuje wszystkie 1240 sądów w Unified Court System stanu Nowy Jork w 62 hrabstwach — sądy stanowe, hrabstwa, miasta, miasteczka i wsi.

Memo podpisał Justin A. Barry, Executive Director of the Unified Court System, i wysłano je do wszystkich sędziów administracyjnych, głównych urzędników sądowych Nowego Jorku i dyrektorów dystryktów. Chief Administrative Judge Joseph A. Zayas i Deputy Chief Administrative Judge Norman St. George zostali skopiowani, ale nie byli autorami zarządzenia.

To pierwszy raz, gdy stan USA nałożył ogólny zakaz inteligentnych okularów w całym systemie sądowym.

Co obejmuje zakaz

Urządzenia: Każda oprawa lub nakrycie głowy zawierające kamerę, mikrofon, komputer lub inną technologię umożliwiającą nagrywanie wideo lub audio. Obejmuje to zarówno modele korekcyjne, jak i niekorekcyjne.

Osoby: Bez wyjątków. Zakaz dotyczy stron procesowych, adwokatów, świadków, członków rodzin, pracowników sądu i każdego wchodzącego z dowolnego powodu.

Egzekwowanie: Odwiedzający nie mogą wejść z inteligentnymi okularami, chyba że oddadzą je do przechowania umundurowanemu personelowi sądowemu na czas wizyty. Na sądach wiszą znaki zachęcające do zabrania konwencjonalnej zapasowej pary okularów. Memo nie określa grzywien ani kar karnych za posiadanie — egzekwowanie jest prewencyjne. Jednak każdy, kto faktycznie nagrywa postępowanie, podlega istniejącym karom na podstawie New York Civil Rights Law Section 52, która czyni nieautoryzowane nagrywanie niektórych postępowań wykroczeniem.

Podstawa prawna: Memo powołuje się na New York Civil Rights Law i istniejące przepisy sądowe (22 NYCRR Part 29) zabraniające fotografowania, filmowania, nagrywania wideo, audio, nadawania lub telewizowania w sądach bez zezwolenia.

Co to wywołało

OCA publicznie nie podało, co wywołało zakaz. Bloomberg Law podał, że OCA nie odpowiedziało na pytania o jego przyczynę. Żaden konkretny incydent w sali sądowej w Nowym Jorku nie został przytoczony.

Polityka wydaje się proaktywna — zamyka lukę egzekucyjną, gdy urządzenia wyglądające jak zwykła oprawa coraz trudniej odróżnić od okularów bez nagrywania. Kilka głośnych wydarzeń prawdopodobnie wpłynęło na timing:

18 lutego 2026: Podczas procesu o uzależnienie od mediów społecznościowych w Los Angeles członkowie zespołu CEO Meta Marka Zuckerberga nosili okulary Ray-Ban Meta w sali sądowej. Sędzia Carolyn Kuhl nakazała im je zdjąć i ostrzegła, że każdy, kto nagrywał, musi usunąć nagrania lub stanie przed zarzutem obrazy sądu. Wyraziła obawę o potajemne nagrywanie jurorów.

Luty 2026: W sprawie w London High Court sędzia odrzucił zeznania świadka po stwierdzeniu, że nosił inteligentne okulary połączone z telefonem, aby otrzymywać coaching w czasie rzeczywistym podczas przesłuchania.

2025–2026: Sprzedaż okularów Ray-Ban Meta osiągnęła szacunkowo siedem milionów par. Trend „rizz camming” i śledztwa o manipulacji LED podniosły świadomość publiczną o możliwości ukrytego nagrywania.

Fala zakazów sądowych w całym kraju

Nowy Jork to najbardziej rozległy zakaz, ale nie pierwszy sąd ograniczający inteligentne okulary:

| Jurysdykcja | Obowiązuje od | Zakres | |---|---|---| | U.S. District Court, Western District of Wisconsin | Luty 2025 | Lista przedmiotów zabronionych w sądzie federalnym obejmuje Meta, Google Glass, wszystkie okulary z możliwością nagrywania | | U.S. District Court, District of Hawaii | Czerwiec 2025 | Wszystkie obszary sądu, w tym przestrzenie publiczne; włączone okulary korekcyjne | | Forsyth County, North Carolina | Listopad 2025 | Wszystkie urządzenia nagrywające, w tym inteligentne okulary, zabronione w sądzie | | Philadelphia First Judicial District | 30 marca 2026 | Wszystkie inteligentne/AI-integrated eyewear zabronione we wszystkich budynkach FJD; możliwa kara za obrazę sądu | | Montgomery County, Pennsylvania | Maj 2026 | Zakaz w obiektach sądowych bez wyraźnej pisemnej zgody | | New York Unified Court System | 20 lipca 2026 | Wszystkie 1240 sądów stanowych i lokalnych w całym stanie |

Sąd federalny w Kolorado zaproponował podobny zakaz we wrześniu 2025 z komentarzem publicznym do października 2025; status przyjęcia niepotwierdzony.

Sprzeciw i otwarte pytania

Dostępność. Memo nie zawiera ujawnionego procesu akomodacji dla osób polegających na inteligentnych okularach w funkcjach asystywnych — text-to-speech, opis sceny, nawigacja. Meta uruchomiła program w czerwcu 2026 zapewniający darmowe inteligentne okulary niewidomym weteranom. Adwokaci twierdzą, że tworzy to konflikt między egzekwowaniem prywatności a dostępem dla osób z niepełnosprawnościami.

Trudność egzekwowania. Inteligentne okulary coraz bardziej wyglądają identycznie jak konwencjonalne oprawy. Przewodniczący komisji etyki Pennsylvania Bar Association Daniel Siegel zauważył trudność egzekwowania, gdy urządzenia są wizualnie nie do odróżnienia od zwykłych okularów.

Spójność polityki. Above the Law opublikował krytykę w maju 2026, nazywając zakazy inteligentnych okularów w sądach „impulsywnymi” — wskazując na niejasne definicje, niespójne traktowanie telefonów wobec urządzeń noszonych i brak uwzględnienia zastosowań asystywnych bez nagrywania.

Luka wykrywania. OCA nie odpowiedziało na pytania Bloomberg Law o metody kontroli lub wykrywania. Sądy polegają na oznakowaniu i dobrowolnej zgodności. Nie ma ujawnionego planu wykrywania, czy okulary odwiedzających mają możliwość nagrywania.

Co to oznacza dla innych miejsc

Fala zakazów sądowych ustanawia wzorzec wykraczający poza sądy. Każdy argument za ograniczeniem inteligentnych okularów w salach sądowych — możliwość ukrytego nagrywania, wizualna nie do odróżnienia od zwykłych okularów, niewystarczalność diody LED — dotyczy równie siłowni, szkół, placówek medycznych i każdej prywatnej przestrzeni z oczekiwaniem prywatności.

Wyzwanie egzekucyjne, przed którym stoją te sądy, to to samo, przed którym stoi każde miejsce: nie można wiarygodnie zidentyfikować okularów z kamerą patrząc na nie. Te same oprawy, w których mieszczą się kamera i mikrofon, sprzedawane są jako standardowe nieinteligentne Ray-Bany. Inspekcja wizualna nie jest strategią wykrywania.

Wykrywanie oparte na radiu wypełnia tę lukę. Inteligentne okulary nadają sygnały Bluetooth i Wi-Fi, które odróżniają je od konwencjonalnej oprawy. Te sygnały są obecne niezależnie od tego, czy LED jest widoczna, czy nosiciel zamierza nagrywać. Operatorzy miejsc, którzy chcą egzekwować politykę zakazu inteligentnych okularów, potrzebują mechanizmu wykrywania niezależnego od identyfikacji wizualnej.

Oś czasu

| Data | Wydarzenie | |---|---| | Luty 2025 | Western District of Wisconsin dodaje inteligentne okulary do przedmiotów zabronionych | | Czerwiec 2025 | District of Hawaii zakazuje inteligentnych okularów we wszystkich obszarach sądu | | Listopad 2025 | Forsyth County, NC zakazuje wszystkich urządzeń nagrywających w sądzie | | Luty 2026 | Sędzia Kuhl nakazuje zespołowi Meta zdjąć inteligentne okulary podczas procesu Zuckerberga | | Marzec 2026 | Filadelfia zakazuje inteligentnych okularów we wszystkich budynkach First Judicial District | | Maj 2026 | Montgomery County, PA wydaje zakaz administracyjny | | 1 lipca 2026 | New York OCA wydaje memo o stanowym zakazie | | 7 lipca 2026 | Syracuse.com jako pierwszy publicznie donosi o zakazie | | 20 lipca 2026 | Zakaz wchodzi w życie we wszystkich 1240 sądach Nowego Jorku |