什麼是 rizz camming

「Rizz camming」是指使用具備攝影功能的智慧眼鏡——通常是 Meta Ray-Ban——在公共場所偷偷拍攝與陌生人的互動。這些畫面隨後被上傳至社群媒體平台（TikTok、Instagram、YouTube），作為搭訕或「rizz」內容，通常未經被拍攝者知情或同意。

這個詞彙結合了「rizz」（俚語，指浪漫魅力或搭訕技巧）與隱藏式攝影。眼鏡看起來就像普通眼鏡，被拍攝者幾乎不可能意識到自己正被錄影。

已記錄的事件

這並非理論上的擔憂。多家主流媒體已發表調查報導，記錄了持續的模式。

BBC（2026 年 1 月）： 調查了英國、美國和澳洲七名女性，她們被搭訕網紅透過 Meta 眼鏡偷拍。部分案例中，女性的電話號碼在畫面中清晰可見。數人表示在內容爆紅後收到跟蹤騷擾電話。

The Independent（2026 年 1 月）： 發表對「rizz cam」生態系的深度調查，記錄了人肉搜索事件、留言區的性騷擾，以及一宗與智慧眼鏡內容相關的英國偷窺罪定罪。

Mashable（2026 年 1 月）： 發現數百個惡作劇和搭訕帳號使用 Meta 眼鏡進行未經同意的拍攝。記者通報後 Meta 關閉了部分 Instagram 帳號，但新帳號很快又出現。

南佛羅里達大學（2025 年 10 月）： 校園警察發出警告，一名男子戴著 Meta 眼鏡，在詢問不受歡迎的「約會問題」時拍攝女學生。

紐約市地鐵（2025 年 12 月）： 一名女子發現自己被錄影後，砸壞了一名 TikToker 的 Meta 眼鏡。公眾反應壓倒性地同情她。

聖地牙哥（2025 年 5 月）： 一名經營「rizzzcam」帳號的網紅在商業區拍攝女性後遭到公開對質。對質影片爆紅。

超市事件（2025 年 7 月）： Twitch 實況主 Herculyse 在超市被一名使用智慧眼鏡的內容創作者未經同意拍攝。她發現畫面已被即時串流後崩潰落淚。

為何智慧眼鏡使問題更嚴重

核心問題在於不對稱。拍攝者知道自己正在錄影，被拍攝者卻不知道。

舉起手機拍攝是看得見的，社會上也普遍理解這代表錄影。智慧眼鏡看起來就像普通眼鏡。Ray-Ban Meta 眼鏡的錄影指示 LED 是右鏡片旁一個小小的白色燈光——在餐桌對面很容易忽略，用一小塊膠帶遮蓋更是輕而易舉。

2026 年 6 月，WSJ 記者 Joanna Stern 在新澤西州花 100 美元，請人將一副 Meta 眼鏡的 LED 實體鑽除。她發現美國 30 個州都有提供此類服務。Meta 隨後發布韌體更新，若 LED 電路遭篡改則會停用相機——但這僅適用於接受更新的裝置。

英國部長 Jess Phillips 稱這種行為「可惡」。法律漏洞仍然顯著：在大多數司法管轄區，公共場所拍攝是合法的，但上傳未經同意的親密影像並用於騷擾，可能依地點違反跟蹤、偷窺或資料保護法。

若你被拍攝該怎麼辦

1. 記錄你能記錄的一切

若你意識到自己正被拍攝——或之後在網上發現這些畫面——請立即截圖或螢幕錄影。記下平台、帳號名稱、網址和日期。這些證據對檢舉至關重要，若創作者刪除內容可能會消失。

2. 向平台檢舉

所有主要平台都有禁止未經同意親密影像和騷擾的政策：

  • TikTok： 檢舉 > 騷擾與霸凌 > 未經同意拍攝
  • Instagram： 檢舉 > 不當內容 > 騷擾或霸凌
  • YouTube： 檢舉 > 侵犯我的權利 > 隱私

平台回應時間不一。若內容包含可識別資訊（臉部清晰可見、姓名、電話號碼），請在檢舉中強調這一點。

3. 依隱私法要求移除

在歐盟和英國，可援引 GDPR 第 17 條（刪除權）或英國人權法（第 8 條——隱私權）。在美國，加州居民可提出 CCPA 刪除請求。部分州有復仇色情法規，即使內容並非明確色情也可能適用。

4. 若感到受威脅，聯絡執法單位

若拍攝伴隨跟蹤、反覆聯絡或威脅，可能構成當地法律下的跟蹤或騷擾。提出警方報案，並提供步驟 1 記錄的證據。

5. 考慮偵測工具

Glasses Radar 等應用程式可透過 Bluetooth 訊號，在附近偵測到具備攝影功能的智慧眼鏡時發出警示。這無法阻止拍攝，但能給你意識——正是眼鏡設計要剝奪你的那一點。

法律現況

| 司法管轄區 | 相關法律 | 涵蓋範圍 | |---|---|---| | 英國 | Voyeurism Act 2019, Protection from Harassment Act 1997 | 將偷拍親密影像刑事化；更廣泛的騷擾條款 | | 美國（聯邦） | 無全面性法律 | 公共場所拍攝受第一修正案保護；各州規定不同 | | 美國（州） | 各異——例如 Pennsylvania HB 2603（2026 年提案） | 將要求錄影指示燈，並將停用指示燈刑事化 | | 歐盟 | GDPR 及各國實施法 | 反對處理個人資料的權利（臉部＝生物特徵資料） | | 澳洲 | Surveillance Devices Act（州級） | 一般禁止偷拍私人活動；公共空間較不明確 |

平台應該做什麼

責任不應全落在受害者身上。平台從以互動為導向的內容中獲利，包括未經同意拍攝的內容。有效的回應包括：

  • 主動偵測 以智慧眼鏡拍攝的 POV 風格內容（可從畫面比例、穩定化模式及無可見相機辨識）
  • 驗證同意 對於明顯可識別非創作者的人物內容
  • 加快回應 未經同意拍攝的檢舉
  • 限制變現 對被標記為未經同意內容的帳號

在平台採取行動之前，意識仍是第一道防線。若你知道有人正在拍攝，你還有選擇。若不知情，則一無所選。